노트북 선택 - 인텔 노트북 CPU Core i7 아렌데일 VS 클락스필드 ( Intel Core i7 Arrandale VS Clarksfield )

지난 포스트인
Intel Arrandale의 Core i5 Mobile CPU 시리즈에
이어서 Intel Arrandale Core i7 Mobile CPU
입니다.

처음에는 아렌데일만 올릴려고 했는데... 
Core i7에 대해서 자료를 모으다 보니 자연히
Clarksfield 까지 모이게 되더군요.

Core i7 Mobile에서
아렌데일과 클락스필드의 가장 큰 차이는
코어(Core)의 숫자가 애런데일(Arrandale)은
물리적 2개의 듀얼코어에서 하이퍼스레딩이 적용되어서 4개의 스레드이고, 클락스필드(Clarksfield)는 물리적 4개의 쿼드 코어에서 하이퍼스레딩이 적용되어 8개의 스레드 입니다.

작업관리자에서 모니터상으로 실행되는
코어의 숫자가 아렌데일은 4개로 쿼드코어...클락스 필드는 8개로 옥타코어로 표시됩니다.

그리고 그래픽 코어의 탑재 유무 입니다.
개인적인 생각으로 Arrandale Core i5 이상을 사용할 정도라면 
그안의 CPU 내장 그래픽성능을 고려할때, 그 존재 유무가 구입에
있어서 큰 기준이 안된다고 생각하기에... 스펙 비교상 포함은 시켰으나 무시해도 될듯합니다. ^^

           샌디 브릿지 모바일 프로세서(Sandy bridge Mobile Processor)의 성능비교

링크 ☞ 샌디브릿지 노트북 CPU ( 1부 : Core i3 & Core i5)
링크 ☞ 샌디브릿지 노트북 CPU ( 2부 : Core i7)
링크 ☞ 샌디브릿지 노트북 CPU ( 3부 : 내장 그래픽코어 HD Graphics 3000)


           인텔의 AES-NI, TXT, VT-D 기술에 대한 설명은 아래 링크를 참고하세요.
링크 ☞인텔의 AES-NI, TXT, VT-D (AES 명령어 세트, 신뢰 실행 기술, 가상화기술)


   인텔의 그래픽 스위처블과 nvidia의 옵티머스 기능이 궁금하시면 아래 링크를 참고하세요.
링크 ☞ 그래픽 스위처블 기술 ( Nvidia OPTIMUS : 옵티머스 or 옵티무스 )

                   노트북용 그래픽 카드의 성능 비교는 아래 링크를 참고하세요.
                     링크 ☞ 노트북용 그래픽카드의 성능 비교 (Mobile VGA Bench Data)
               링크 ☞ 노트북용 그래픽카드의 성능 비교 - AMD 6000번대 & NVIDIA 500번대 

        Core i3, Core i5 모바일 CPU에 관해서 궁금하시면.. 아래 링크를 참고하세요.
        링크 ☞  Core i5 460M 스펙 비교 ( 인텔 노트북CPU ) 450M, 520M, 460M, 540M, 560M
                링크 ☞ 인텔 노트북 CPU Core i3 아렌데일 ( Intel Arrandale Mobile CPU )

생각보다  노트북용 CPU인 Core i7 시리즈의 종류가 생각보다 많더군요.
그래서 총 2개로 나눠서 스펙 비교표를 올리겠습니다. 


Arrandale Mobile CPU
          먼저 Arrandale의 Core i5 500~ 600번대의 CPU입니다. ( Core i5 540M ~ Core i7 640M )

                               <이미지를 클릭하시면 크게 보실 수 있습니다. Click image~!!!>

위의 표는 원본이 너무 커서 동일하거나 중복되는 항목은 제외하고 CPU의 성능 위주로 편집한 것입니다.
원본이 궁금하시면... 아래 작은 이미지를 클릭하시면 됩니다. Intel 사이트의 데이터를 참고했습니다.

                    <원본 스펙 비교 표를 보실 분은 해당 이미지를 클릭하시기 바랍니다. Image Click~!!!>


Clarksfield Mobile CPU
            클락스필드(Clarksfield)의 Core i7 CPU 입니다. ( Core i7 720QM ~ Core i7 940XM )

                               <이미지를 클릭하시면 크게 보실 수 있습니다. Click image~!!!>

위의 표는 원본이 너무 커서 동일하거나 중복되는 항목은 제외하고 CPU의 성능 위주로 편집한 것입니다.
원본이 궁금하시면... 아래 작은 이미지를 클릭하시면 됩니다. Intel 사이트의 데이터를 참고했습니다.

                   <원본 스펙 비교 표를 보실 분은 해당 이미지를 클릭하시기 바랍니다. Image Click~!!!>



위에서도 언급했지만 아렌데일(Arrandale)과 클락스필드(Clarksfield)의 차이는
공정과 캐쉬메모리의 차이 그리고 소모전력의 차이,배수도 있지만...
가장 큰 차이는 물리코어가 듀얼(아렌데일)이냐 쿼드(클락스필드)이냐의 차이입니다.

비교 자료가 아닌 원본 데이터 보시게 되면... 지원하는 시스템 램의 경우
애런데일은 1066MHz 까지 지원하고, 클락스 필드는 1,333MHz 까지 지원합니다.
즉 애랜데일에 1,333Mhz 제품을 탑재했다고 해도 돌아가는건 1066Mhz 입니다.

                    가격대별 노트북 제품의 추천은 아래링크 참고하세요.
                     애런데일 Core i3, i5, i7의 가격 대별 제품 추천


                             2011년 2월 노트북 제품 추천

              링크 ☞  노트북 추천 60~89만원(1부: 60만원 ~ 77만원)

              링크 ☞  노트북 추천 60~89만원(2부: 77만원 ~ 89만원)

              링크 ☞  노트북 추천 60~89만원(3부: 국내 브랜드 제품 : 삼성, LG, TG삼보)

위의 스펙을 보면 각 코어의 클럭 값은 아렌데일이 높지만... 코어의 숫자는 클락스필드가 더 많습니다.
따라서 싱글코어의 측정값은 아렌데일이 높지만,
멀티코어 즉 CPU 전체의 성능은 클락스필드가 더 뛰어날것이라는걸 짐작할수 있습니다. 

                    Mobile CPU Core i7의  간단한 스펙과 벤치 결과 데이터입니다.

                               <이미지를 클릭하시면 크게 보실 수 있습니다. Click image~!!!>

위의 데이터에서  Super PI(계산에 소요된 시간을 측정한 값임 따라서 낮을수록 좋음)를 제외한 나머지
시네벤치(Cinebench), 밉스(MIPS : Dhrystone), 플롭스(MFLOPS : Whetstone) 등의 값은
그 값이 높을수록 성능이 뛰어납니다.
Superpi 값은 원주율 계산으로 단일 코어의 성능값을 나타내는 값입니다.
CPU의 성능은 멀티코어를 지원하는 시네벤치의 값이나, WPrime , 밉스, 플롭스 등등
슈퍼파이값을 제외한 수치를 참고하시면 됩니다.
wPrime 값은 멀티스레딩을 지원하는 CPU의 연산 속도를 계산하는 프로그램으로 멀티 코어의
성능을 측정할 때 쓰며 속도가 빠를수록 결과 값이 낮게 나옵니다.

위의 데이터 값에서
940XM 이 920XM 에 비해서 모든 스펙이 뛰어남에도 불구하고 920XM 보다 Cinebench R10의 값이
더 낮게 나오는데.... 3Dmark 의 값은 그 반대로 나오죠.
www.cpubenchmark.net 에는 940XM이 더 높은 벤치 값을 보여주고 있으니 참고하시기 바랍니다.

        www.notebookcheck.net 의 Cinebench R10 의 수치값에 따른 CPU의 성능 그래프 입니다.

                               <이미지를 클릭하시면 크게 보실 수 있습니다. Click image~!!!>

940XM의 경우 처럼 한가지 데이터만 가지고 CPU의 성능을 비교하기에는 오류가 있을수 있으니...
스펙에 비해서 성능이 낮다 싶으면... 다른 벤치값도 참고하시기 바랍니다.