샌디브릿지 벤치 (Sandy Bridge Bench) : 2부 성능 벤치

지난 포스트에서
샌디브릿지의 가격과 출시일에 대해서 언급했습니다.

작성하고
가만히 생각해보니...
제일 마지막에 포스팅해야 될 내용을 순서 없이
올린것이 아닌가 하는
생각도 듭니다.

샌디브릿지(Sandy Bridge) 출시일 과 가격
☞ 인텔 샌디브릿지 가격과 출시일, 성능 : 1부

Intel의 차세대 CPU인 32nm 공정의 코드네임 Sandy Bridge~!!!
시간이 지남에 따라 이제 서서히 그 실체를 들어내고 있는데....
제품자체의 성능도 많은 향상을 보였지만... 라인의 세분화도 이루어 진듯합니다.

샌디 브릿지의 CPU 성능은 10~30% 상승하였고,
과거 비웃음의 대상이 되었던 IGP 형태의 인텔 그래픽코어는 6세대로 진화되면서
기존 GPU 성능의 몇배가 되었습니다. 이전의 클락데일의 그래픽코어보다 성능이 2배 이상 발전하였고
7600GT의 성능 또는 9500GT 급과 비슷한 성능을 가지게 되었습니다.

성능향상의 자세한 이유에 대해서는 일단 패스~ 하겠습니다.
Ring Bus, cluster, AVX명령어니 이런 단어 나오면 제가 머리가 아파서.. ^^  나중에 쉽게 설명할 정도로
내공이 쌓이면 그때 다루도록 하겠습니다. 

         새롭게 작성한 샌디브릿지 데스크탑용 프로세서의 비교와 성능
링크 ☞ 샌디브릿지 데스크탑 CPU 비교 1부 : 종류와 구분 (Sandy Bridge Processor)
링크 ☞ 샌디브릿지 데스크탑 CPU 비교 2부 : 샌디브릿지 내장 그래픽 HD 2000 & HD 3000
링크 ☞ 샌디브릿지 데스크탑 CPU 비교 3부 : 성능 비교 (SandyBridge Processor BenchMark)

Turbo boost2.0 은 이전보다 기능이 많아졌고, 그중 핵심이... 그래픽코어(GPU)와 연결되는데...
샌디브릿지에서 GPU는 자신만의 전력관리와 클럭 영역이 있고, L3 캐시를 공유합니다.
GPU의 요구에 따라서 GPU만이 아닌 CPU의 가속까지 가능합니다.
L3캐쉬는 그래픽 드라이버로 사용량을 조절할수 있기 때문에...
상대적으로 느린 시스템의 메모리를 사용하지 않아도 되고 따라서
성능의 향상과 전력소모의 감소로 이어지게 됩니다. 
보다 자세한 내용은 샌드브릿지의 그래픽코어와 연계시켜서 추후에 다루도록하겠습니다.

                             샌디 브릿지 프로세서에 사용된 기술에 대한 링크
링크 ☞ 인텔의 AES-NI, TXT, VT-D (AES 명령어 세트, 신뢰 실행 기술, 가상화기술)
링크 ☞ 샌디 브릿지 - 터보 부스트2.0 (Sandy Bridge Processor Turbo Boost 2.0)
링크 ☞ 하이퍼스레딩과 멀티스레드 그리고 인텔의 파이프라인(Hyper-Threading & Pipeline)
링크 ☞ 샌디브릿지 AVX 명령어 세트 (Sandybridge AVX instruction set)

간단하게 공정의 세밀화와 기존설계의 개선을 통해서 비약적인 발전을 이루었다 이렇게 받아들이셔도
제품의 구입과 사용하시는데 큰 문제는 없을듯합니다. ^^

벤치 데이터를 올리 제품은 Core i5 2400 제품과 Core i7 2600K 제품입니다.
위의 제품에서 보면 Core i5 2400 모델은 HT(하이퍼스레딩)이 적용되는 모델이 아니지만...
아래의 테스트는 샘플용으로 적용되는 HT모델로 테스트를 진행한 데이터 입니다.

                              <이미지를 클릭하시면 크게 보실 수 있습니다. Click image~!!!>
샌디 브릿지의 내장 그래픽은 HD 2000, HD3000 제품으로 나눠지는데...
K 제품에 적용된 것은 HD 3000입니다. 해당 벤치는 HD 3000 의 성능입니다.

샌디 브릿지의 내장그래픽 코어의 성능비교로 HD5450 급의 성능을 내고 있습니다.
Nvidia의 그래픽 카드로 비교하자면 8600GT, 9500GT 급의 성능입니다.
비난과 조롱을함께 받던 과거에 비해 엄청난 발전이라고 생각됩니다. 내장그래픽의 성능이 이정도이면...
앞으로 출시될 노트북의 성능이 참 기대 되는 부분입니다. ^^ 
AMD와 Nvidia에게 엄청난 자극이 될듯합니다. ^^

                              <이미지를 클릭하시면 크게 보실 수 있습니다. Click image~!!!>
AMD의 헥사 코어 제품보다 성능이 뛰어나며
＄184 짜리 제품이 ＄999 -  Core i7 980X Extream 제품과 큰차이 없다는 것을 알수 있습니다. ^^

                              <이미지를 클릭하시면 크게 보실 수 있습니다. Click image~!!!>
멀티코어에서의 성능은 역시 떨어지지만 싱글 코어의 값을 보면 정말 대단한 성능입니다.

                              <이미지를 클릭하시면 크게 보실 수 있습니다. Click image~!!!>
Idle 시의 소모전력은 샌디브릿지 제품이 더 높지만 오차범위 안으로 볼수있을 정도로 적은 차이입니다.
그러나 Load 시의 소모전력 차이는 확연하게 알수 있습니다.

일단 위의 테스트는 샘플용 샌디브릿지를 통한 테스트라는 점을 유념하시고...
확실한 성능은 제품이 나와보면 보다 더 정확해질 것입니다.




아래는 중국사이트에 올라온 Core i7 2600K 제품의 벤치 비교입니다.
이전 포스트에서 언급했지만 중국에서는 이미 온라인으로 거래가 되고 있더군요.
공시가격에서 한국 돈으로 한 10만원 정도 프리미엄이 붙어서 거래되고 있습니다.
                                         (아래 데이터의 자료 출처는 : http://www.inpai.com.cn 입니다.)

                               < Core i7 875K    VS    Core i7 2600K 벤치 비교 >

                              <이미지를 클릭하시면 크게 보실 수 있습니다. Click image~!!!>


                 < Core i7 2600K 의 터보부스트 적용에 따른 성능 차이>

                              <이미지를 클릭하시면 크게 보실 수 있습니다. Click image~!!!>


                  <Core i7 875K    VS    Core i7 2600K 소모전력 비교>

                              <이미지를 클릭하시면 크게 보실 수 있습니다. Click image~!!!>

                                       벤치데이터를 보시면 아시겠지만... 
                     성능은 이전보다 더 뛰어나고 소모전력은 더 줄어들었습니다. 
                         거기다 이전 포스트에서 말했듯이 가격까지 저렴합니다. 
                                   메인보드 가격이 변수로 약간 걸리는군요.